Comparatif 2026
Cenareo vs PADS4 Deux solutions de digital signage (affichage dynamique) en France
Cenareo est 1re sur 92 avec 82,8/100, éditeur basé en France. PADS4 est 44e avec 49,6/100, éditeur basé en Europe (hors France). Soit un écart de 33,2 points sur 100, sur le même barème public.
Mis à jour le 30 octobre 2026 · réévalué toutes les deux semaines
Tableau comparatif
| Critère | Cenareo | PADS4 |
|---|---|---|
| Score global | 82,8/100 | 49,6/100 |
| Rang | 1re sur 92 | 44e sur 92 |
| Ville siège | France | Europe (hors France) |
| Type | Logiciel seul | Logiciel seul |
| Avis clients | Capterra 4,9/5 (14 avis) | Capterra 4,5/5 (4 avis) |
| Lecteurs compatibles /10 | 10 | 8,8 |
| Création, diffusion et intégrations /10 | 6,8 | 7,1 |
| Gestion multi-sites et supervision /10 | 6,3 | 5,3 |
| Sécurité /10 | 6,7 | 6,7 |
| Lieu des données /10 | 10 | 0 |
| Avis utilisateurs /10 | 8,4 | 6,9 |
| Support et accompagnement /15 | 9,6 | 2,4 |
| Adapté au marché français /25 | 25 | 12,5 |
| Cas d’usage | Vitrine et point de vente, Communication interne, Réservation de salles, Tableaux de bord et indicateurs, Bornes interactives, Publicité (DOOH) | Vitrine et point de vente, Communication interne, Menus dynamiques, Orientation des visiteurs, Réservation de salles, Tableaux de bord et indicateurs, Alertes d'urgence, Bornes interactives, Murs d'images |
| Lecteurs compatibles | Android, Raspberry Pi, Samsung Tizen, Philips (PPDS), Boîtier de l'éditeur, Windows, ChromeOS, Sony Bravia | Android, Windows, ChromeOS, Samsung Tizen, LG webOS, BrightSign, Philips (PPDS) |
Choisir Cenareo si…
- → Cenareo est 1re sur 92 au classement, PADS4 44e
- → Meilleur score sur « Lecteurs compatibles » : 10 contre 8,8 sur 10
- → Meilleur score sur « Gestion multi-sites et supervision » : 6,3 contre 5,3 sur 10
- → Meilleur score sur « Lieu des données » : 10 contre 0 sur 10
- → Meilleur score sur « Avis utilisateurs » : 8,4 contre 6,9 sur 10
- → Meilleur score sur « Support et accompagnement » : 9,6 contre 2,4 sur 15
- → Meilleur score sur « Adapté au marché français » : 25 contre 12,5 sur 25
- → Vous avez besoin de : Publicité (DOOH)
- → Vous suivez votre visibilité sur : Raspberry Pi, Boîtier de l'éditeur, Sony Bravia
Choisir PADS4 si…
- → Vous préférez un éditeur basé en Europe (hors France)
- → PADS4 marque plus sur « Création, diffusion et intégrations » : 7,1 contre 6,8 sur 10
- → Votre usage : Menus dynamiques, Orientation des visiteurs, Alertes d'urgence, Murs d'images
- → Vous utilisez ces lecteurs : LG webOS, BrightSign
Questions fréquentes
- Quelle est la différence entre Cenareo et PADS4 ?
- Cenareo est 1re sur 92 au classement 2026 des solutions d’affichage dynamique (digital signage) en France avec 82,8/100, éditeur basé en France. PADS4 est 44e avec 49,6/100, éditeur basé en Europe (hors France). L'écart est de 33,2 points sur 100.
- Sur quels critères PADS4 devance-t-elle Cenareo ?
- PADS4 obtient un meilleur score sur le critère « Création, diffusion et intégrations » (7,1 contre 6,8).
- Comment ces deux solutions d’affichage dynamique sont-elles notées ?
- Les deux sont évaluées avec le même barème public : 8 critères, 100 points au total (Lecteurs compatibles 10, Création, diffusion et intégrations 10, Gestion multi-sites et supervision 10, Sécurité 10, Lieu des données 10, Avis utilisateurs 10, Support et accompagnement 15, Adapté au marché français 25). Un critère non documentable publiquement vaut zéro, sans aucune estimation. Les scores sont recalculés toutes les deux semaines.
- Ces scores peuvent-ils être vérifiés ?
- Oui. Chaque point attribué est rattaché à une source publique, listée sur la fiche de la solution avec sa date de vérification. Aucune solution ne peut payer pour figurer dans le classement, pour y monter ou pour en sortir, et les scores sont recalculés toutes les deux semaines.